決断するにおいては誰しも躊躇し戸惑うものである。 未来がしかと見通せない 「未知なる世界」 であってみれば、それは当然な仕儀である。 だからといっていつまでも決断を渋ってばかりいては現実世界（この世）で生きていくことはできない。 ことの成否にかかわらず決断しなければならない。

　必要なことはその決断の 「依って立つ基準（根拠）」 である。 その基準は時代によっても異なろうが、現代社会で考えれば、その決断によってもたらされる 「経済的な利害損得」 や 「科学的な合理性」 などがあげられよう。 現代社会の価値観からすれば大半の決断はこの 「２つの基準」 にて一件落着するのではあるまいか。 だが往々にして、かかる基準ではいかんともしがたい決断がある。 あれが立てばこれが立たず、これが立てばあれが立たないような複雑な案件である。 例えて言えば、コロナ禍における感染対策と経済対策のような 「二律背反の課題」 があげられる。 科学的な合理性にしたがって感染対策を優先すれば、経済的な利害損得にしたがった経済対策が成り立たず、逆に経済的な利害損得にしたがって経済対策を優先すれば、科学的な合理性にしたがった感染対策が成り立たない。 言うなれば 「完全矛盾」 である。

　だが完全矛盾だからと言ってもそれは経済学と科学という 「２つの基準」 の間でのことであって、有効な判断基準を他に探し出せば矛盾は解決することである。 経済学や科学では解決しないと言うのであれば、社会学もあれば、哲学もあれば、心理学もある。 探せば他に多くの基準も見つかるであろう。 手をこまねいて思考停止していては何事も解決しない。 いわんや未来など望むべくもない。